都說(shuō)“一日夫妻100天恩”，但近期產(chǎn)生在江蘇宿遷的一個(gè)案子，丈夫去世老婆卻半文未得，這到底是什么原因呢？

先請(qǐng)聽(tīng)一聽(tīng)中華遺囑庫(kù)管委負(fù)責(zé)人李偉刑事辯護(hù)律師在接納北京交通電臺(tái)廣播訪談時(shí)是怎么講的：

16年前，媽媽攜親姐姐背井離鄉(xiāng)

5歲的他與爸爸不離不棄

80年代底，家在四川的女人唐某英經(jīng)媒婆詳細(xì)介紹，與江蘇宿遷市耿車(chē)鎮(zhèn)的青年人小伙蔡某俊相遇，兩個(gè)人沒(méi)多久后以夫婦為名相互日常生活，但仍未申請(qǐng)辦理登記結(jié)婚。聽(tīng)說(shuō)這類(lèi)作法在本地并許多 見(jiàn)。

蔡某俊的孩子蔡冰詳細(xì)介紹，爸爸和媽媽80年代在宿遷市家鄉(xiāng)完婚時(shí)，的確沒(méi)有開(kāi)展登記結(jié)婚。“那時(shí)候在農(nóng)村，既沒(méi)有辦婚禮，都沒(méi)有辦結(jié)婚證，這類(lèi)狀況很廣泛。”蔡冰說(shuō)，三年后的1991年親姐姐出世，1996年自身趕到這一人世間。

蔡冰記憶中爸爸媽媽都會(huì)的日子是柔美的，一樣也是富有的。“20世紀(jì)九十年代那時(shí)候，要是能吃苦耐勞就能賺到錢(qián)。我的爸爸特別能吃苦，那時(shí)候大家家庭條件非常好，歸屬于村內(nèi)較為富有的，家里有摩托，有面條機(jī)，并不是一般家中相比的。”蔡冰說(shuō)，爸爸盡管不識(shí)字，但學(xué)會(huì)了做買(mǎi)賣(mài)，不但勞碌一些廢塑料做生意，還遠(yuǎn)到異地打工賺錢(qián)，做天然大理石生產(chǎn)加工的活。

由于蔡某俊長(zhǎng)期出外打工掙錢(qián)補(bǔ)助家庭裝，一年難能可貴回家了幾回，夫妻關(guān)系漸漸地變淺。在蔡冰5歲那一年，媽媽居然帶著親姐姐棄他而去，這一消退便是16年。

“我媽媽離開(kāi)家時(shí)，把家中全部值錢(qián)的東西都賣(mài)掉了，外邊欠我們家的賬也取回來(lái)，所有帶去了，大約有兩萬(wàn)多元。”蔡冰說(shuō)，針對(duì)爸爸媽媽情感層面的事兒麻煩多講。但以后，他們家的日常生活一落千丈，他、爸爸和祖父三人生活過(guò)得很艱辛。

蔡冰說(shuō)，當(dāng)爸爸獲知媽媽帶著親姐姐出走后，馬上回到宿遷市家鄉(xiāng)，四處尋找，又趕來(lái)四川娘家找尋，被告之?huà)寢尣](méi)有回四川。

“由于我爸爸不識(shí)字，那時(shí)候只有干苦工，每日給人打工賺錢(qián)，一個(gè)月數(shù)最多掙500塊錢(qián)，又要供我念書(shū)，又要照料家中的吃吃喝喝花銷(xiāo)，真的是不易。我自小全是撿他人的衣服褲子穿，念書(shū)也沒(méi)人專(zhuān)車(chē)接送，全是自身走。”蔡冰說(shuō)，媽媽走后，爸爸也一直沒(méi)有續(xù)弦，在爺爺去世后，爺倆不離不棄。

在蔡冰的印像里，他從來(lái)沒(méi)有終止過(guò)對(duì)母親的愛(ài)的期盼。“兒時(shí)見(jiàn)到他人都是有母親，而也沒(méi)有，內(nèi)心就很難過(guò)，覺(jué)得被他人瞧不起，怕被他人取笑，性情就有點(diǎn)兒自閉癥。一直到現(xiàn)在，我還感覺(jué)有點(diǎn)兒心理創(chuàng)傷。”蔡冰表明，實(shí)際上他一直很思念媽媽?zhuān)遣皇撬梢蕴暨x的。

母女相逢

竟然爸爸喪禮上索取財(cái)產(chǎn)

蔡冰說(shuō)，媽媽從2001年帶著親姐姐離去家時(shí)，這16年來(lái)一直沒(méi)有跟爸爸或是他聯(lián)絡(luò)過(guò)，更沒(méi)有回家看了她們，僅僅親姐姐在二零一零年回家過(guò)2次，只住了一兩天就離開(kāi)了。

針對(duì)媽媽為什么出走，蔡冰說(shuō)那時(shí)候他才5歲，沒(méi)有過(guò)多印像，都沒(méi)有恨過(guò)媽媽?zhuān)炊窍肽顡Q句話說(shuō)是對(duì)母親的愛(ài)的期盼跨越了這類(lèi)恨。“沒(méi)有恨過(guò)我媽媽?zhuān)K究，無(wú)論怎樣說(shuō)，她將我送到這一全世界，盡管她無(wú)論我。”蔡冰說(shuō)，他那時(shí)候想盡管媽媽無(wú)論他，但也有爸爸。

直至蔡冰的爸爸2017年底遭受車(chē)禍?zhǔn)鹿蔬^(guò)世，媽媽才出現(xiàn)。媽媽的行為讓蔡冰在潛意識(shí)中里，剛開(kāi)始由愛(ài)轉(zhuǎn)恨了。“她作出那樣的事，我確實(shí)，確實(shí)就有點(diǎn)兒恨她了。”蔡冰低頭不語(yǔ)地對(duì)紫牛新聞新聞?dòng)浾咧v到，2017年12月份，亡故時(shí)，蔡冰的堂兄通告了他親姐姐，讓她來(lái)報(bào)名參加爸爸的喪禮，媽媽也跟隨一起來(lái)了。

“我跪在那里給爸爸守夜的情況下，她就回來(lái)與我談一分錢(qián)的事。她直接說(shuō)錢(qián)怎么分，需不需要讓你姐買(mǎi)套房屋？需不需要幫我點(diǎn)錢(qián)？”蔡冰追憶稱(chēng)，他那時(shí)候沒(méi)有回絕，之后媽媽又找他談過(guò)一次。

蔡冰對(duì)媽媽說(shuō)，“你也就在這里日常生活，我照料你，我能養(yǎng)你。之后等著我擁有小孩，你也可以幫著帶帶，那樣就挺不錯(cuò)的，因?yàn)槲視?huì)給親姐姐三十萬(wàn)首付款購(gòu)房。你都五六十歲了，拿錢(qián)都沒(méi)有多實(shí)用價(jià)值。”

但讓蔡冰心寒的是，媽媽與姐姐都不愿意，說(shuō)要是錢(qián)，規(guī)定分一大半，算起來(lái)七八十萬(wàn)的模樣，這使他難過(guò)且心寒。

20183月4日，做為被上訴人的蔡冰收到人民法院的法院傳票，媽媽與姐姐提起訴訟他，規(guī)定切分爸爸及他的資產(chǎn)，總共要分77.五萬(wàn)元。

宿城區(qū)人民法院一審判決，被上訴人蔡冰計(jì)付上訴人唐某英（即媽媽?zhuān)┎疬w費(fèi)7.9萬(wàn)余元、計(jì)付上訴人蔡某（即親姐姐）拆遷費(fèi)10余萬(wàn)元；有關(guān)蔡某俊（即爸爸）的傷殘賠償金、精神撫慰金，上訴人唐某英應(yīng)分得13.8萬(wàn)汪義，上訴人蔡某應(yīng)分得20多萬(wàn)元。而被上訴人蔡冰應(yīng)分得34余萬(wàn)元，并駁回申訴上訴人唐某英、蔡某的別的訴請(qǐng)。

變成被上訴人的孩子：

18年沒(méi)關(guān)注過(guò)我，一來(lái)就談愛(ài)

“這18年來(lái)，他們從來(lái)沒(méi)有關(guān)注過(guò)我，也從來(lái)沒(méi)有要我正兒八經(jīng)談過(guò)話，大家的情感淡得僅有親屬關(guān)系了。那時(shí)候我都沒(méi)有從亡故的黑影里走出去，他們一要我便是談愛(ài)，我確實(shí)傷心欲絕，收到傳票的情況下，內(nèi)心很難受。”蔡冰說(shuō)，他積極開(kāi)展了應(yīng)訴。

在到庭以前，蔡冰聘用了刑事辯護(hù)律師，一起開(kāi)展了一番調(diào)研，發(fā)現(xiàn)母親在2001年棄家離他而去后，繼而來(lái)到安徽渦陽(yáng)縣，跟一名姓張的人日常生活在一起，又依次生孕了3個(gè)小孩。本已喪失父親的愛(ài)，而眼見(jiàn)就需要和媽媽、親姐姐重續(xù)真情之時(shí)，媽媽、親姐姐的忽然提起訴訟，規(guī)定切分爸爸用性命換得的賠償費(fèi)，使他再一次體會(huì)來(lái)到實(shí)際的慘忍。

在法庭上，蔡冰覺(jué)得，媽媽規(guī)定切分傷殘賠償金及拆遷費(fèi)不可獲得適用，早在2001年她就沒(méi)再跟爸爸以夫婦為名相互日常生活過(guò)，都沒(méi)有盡到夫妻之間互相照顧的責(zé)任，且媽媽離去宿遷市與他人以夫婦為名相互日常生活且生孕3個(gè)兒女，資產(chǎn)徹底歸分別全部，媽媽不應(yīng)該分到傷殘賠償金；除此之外，針對(duì)親姐姐規(guī)定切分傷殘賠償金、拆遷費(fèi)的規(guī)定，人民法院都不應(yīng)給予適用。

蔡冰說(shuō)，傷殘賠償金是賠付給逝者直系親屬的，與逝者相互日常生活的，就算評(píng)定分到，也應(yīng)分得傷殘賠償金低于10%。蔡冰稱(chēng)，精神損失賠償金理應(yīng)所有由自身全部，由于爸爸的過(guò)世只為自己導(dǎo)致了精神實(shí)質(zhì)上的危害，并沒(méi)有給媽媽與姐姐導(dǎo)致精神實(shí)質(zhì)上的危害，他們對(duì)爸爸沒(méi)有分毫的感情。

“媽媽自小對(duì)也沒(méi)有一點(diǎn)照料，對(duì)爸爸、對(duì)這一家沒(méi)有奉獻(xiàn)，都沒(méi)有擔(dān)負(fù)一點(diǎn)義務(wù)，她為何來(lái)分這一錢(qián)？我能適度與姐姐分這一錢(qián)，但并不是以這類(lèi)方法。”蔡冰這般講到。

二審民事判決：

媽媽沒(méi)有權(quán)利承繼爸爸財(cái)產(chǎn) 親姐姐分到近15萬(wàn)元

本案被公布后，一些網(wǎng)民對(duì)于此事紛紛議論。

宿遷市初級(jí)人民檢察院于2018近日立案?jìng)刹閷徖砗螅酪?guī)構(gòu)成仲裁庭對(duì)此案開(kāi)展了案件審理。蔡冰上訴請(qǐng)求：撤消一審判決，發(fā)回重審或是依規(guī)改判駁回申訴媽媽唐某英的一審所有訴請(qǐng)；蔡冰付款親姐姐蔡某拆遷費(fèi)6357．9元，傷殘賠償金、精神損失賠償金，蔡某應(yīng)分得6.八萬(wàn)元，蔡冰應(yīng)分得62萬(wàn)余元；一、二審上訴費(fèi)用由唐某英、蔡某擔(dān)負(fù)。

本案二審的異議聚焦點(diǎn)為：

唐某英和蔡某是不是有權(quán)利承繼和切分蔡某某某的財(cái)產(chǎn)及車(chē)禍?zhǔn)鹿寿r償費(fèi)，切分占比如何確定；一審判決對(duì)蔡某某某葬禮結(jié)婚禮金的特性評(píng)定及分派是不是恰當(dāng)；房子所有權(quán)如何確定，相對(duì)房子的拆遷補(bǔ)償安置賠償款理應(yīng)怎樣分派。

人民法院覺(jué)得，依據(jù)此案査明的客觀事實(shí)，唐某英在80年代與蔡某某某舉辦婚禮儀式后相互日常生活，并生孕蔡某、蔡冰兩兒女，二人以夫婦相當(dāng)，親戚朋友也認(rèn)同其二人的夫妻感情合乎《最高人民法院關(guān)于適用く中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l第一款要求的情況，系事實(shí)婚姻關(guān)聯(lián)。唐某英做為蔡某某某的直系親屬，本應(yīng)依規(guī)具有遺產(chǎn)繼承。

但唐某英在與蔡某某某相互日常生活十三年以后，即帶著閨女蔡某出走十六年之久，直到蔡某某某過(guò)世才回家，蔡某某某則獨(dú)自一人養(yǎng)育蔡冰直到其成年人。唐某英做為蔡某某某的老婆，蔡冰的媽媽?zhuān)瑢?duì)蔡某某某沒(méi)有盡到一切夫妻間的扶持責(zé)任，對(duì)蔡冰也沒(méi)有盡到一切養(yǎng)育照料責(zé)任，對(duì)家中更無(wú)一切奉獻(xiàn)。

并且，唐某英在背井離鄉(xiāng)期內(nèi)還與別人長(zhǎng)期性同居的日子并生孕兒女，該個(gè)人行為給其家中、給蔡某某某和蔡冰精神實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致比較嚴(yán)重的損害。

另外，在唐某英回家后沒(méi)多久，即因離婚財(cái)產(chǎn)分割難題與蔡冰引起糾紛，不難看出，唐某英回家的目地并不是以便與別的家庭主要成員團(tuán)圓和執(zhí)行家中責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條第三項(xiàng)要求，繼承者有以下個(gè)人行為之一的，缺失遺產(chǎn)繼承：（三）丟棄被繼承人的，或是凌虐被繼承人情節(jié)惡劣的。因而，唐某英所述個(gè)人行為具備丟棄被繼承人及家中的情況，且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十六年之久，故綜合性考慮到之上有關(guān)劇情，唐某英沒(méi)有權(quán)利承繼蔡某某某的財(cái)產(chǎn)。

有關(guān)傷殘賠償金，其本質(zhì)是對(duì)受害者收益損害的賠付，因此對(duì)蔡某某某的車(chē)禍?zhǔn)鹿蕚麣堎r償金理應(yīng)參考遺產(chǎn)分割開(kāi)展分派。有關(guān)精神損失賠償金，系對(duì)逝者直系親屬遭到精神實(shí)質(zhì)上痛楚的賠償。唐某英與蔡某某某因事實(shí)婚姻構(gòu)成的家中因其出走而造成 夫妻感情已有名無(wú)實(shí)，因而，蔡某某某的身亡并不會(huì)給唐某英精神實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致痛楚，因此唐某英不應(yīng)分得此筆賬款。

針對(duì)蔡某，其做為蔡某某某與唐某英之女，是蔡某某某的遺囑執(zhí)行人，其在年幼年被其媽媽唐某英帶離家中，無(wú)法與蔡某某某相互日常生活，主觀性上并無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。可是，由于蔡某在其成年人后兩者之間家中仍有聯(lián)絡(luò)狀況下也無(wú)法對(duì)其家中、對(duì)其爸爸和哥哥盡到守候照料責(zé)任，理應(yīng)適度減少其遺產(chǎn)分割占比。人民法院酌定其與蔡冰依照2：8的占比切分蔡某某某的財(cái)產(chǎn)。

可是對(duì)精神損失賠償金，因蔡某長(zhǎng)期性未與蔡某某某相互日常生活，其與蔡某某某在情感上早已生疏，生活上更無(wú)一切依靠，蔡某某某的身亡不容易給蔡某精神實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致很大的痛楚，而蔡冰則一直與蔡某某某不離不棄，蔡某某某因車(chē)禍?zhǔn)鹿拾l(fā)生意外，對(duì)蔡冰精神實(shí)質(zhì)上的嚴(yán)厲打擊水平顯而易見(jiàn)，故人民法院評(píng)定此筆賬款歸蔡冰個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

除此之外，人民法院在案件審理中還對(duì)涉案人員的房子和蔡某某某葬禮結(jié)婚禮金等事宜開(kāi)展了評(píng)定。人民法院覺(jué)得，蔡冰的一部分上訴請(qǐng)求創(chuàng)立，人民法院給予適用。一審判決評(píng)定客觀事實(shí)不正確，法律適用不善，造成 一審判決實(shí)體線解決不正確，應(yīng)予以改判。

故民事判決以下：

撤消江蘇宿遷市宿城區(qū)人民檢察院（2017）蘇1302民初2040號(hào)民事判決；蔡冰于本裁定起效生效日十日內(nèi)計(jì)付蔡某動(dòng)遷賠償款三萬(wàn)汪義；傷殘賠償金，蔡冰應(yīng)分得51余萬(wàn)元，蔡某應(yīng)分得12.8萬(wàn)元，精神損失賠償金五萬(wàn)元?dú)w蔡冰全部；駁回申訴唐某英的訴請(qǐng)及蔡某的別的訴請(qǐng)。

刑事辯護(hù)律師講解

中華遺囑庫(kù)管委負(fù)責(zé)人李偉刑事辯護(hù)律師覺(jué)得，是不是有重婚罪的難題并不危害前邊這一段婚姻生活中，唐某是蔡某某某的直系親屬的客觀事實(shí)。因而不管一審還是二審都評(píng)定了唐某和蔡某某某的婚姻生活，針對(duì)唐某的遺產(chǎn)繼承也沒(méi)有表明過(guò)質(zhì)疑。

“爸爸16年未續(xù)弦，他是不是對(duì)唐某也有情感誰(shuí)也說(shuō)不清。他是不是確實(shí)不愿意把資產(chǎn)分到她這件事情并不太好說(shuō)。新聞報(bào)道里也講過(guò)爸爸的墓牌上刻著媽媽的姓名這一就更不太好講過(guò)。”李偉說(shuō)。

針對(duì)二審覺(jué)得唐某盡管有遺產(chǎn)繼承，但有丟棄被繼承人的劇情，因而唐某英沒(méi)有權(quán)利承繼蔡某某某的財(cái)產(chǎn)。李偉覺(jué)得那樣的改判原因稍顯蒼白無(wú)力，“丟棄是說(shuō)生活上必須扶持的人被具備扶持責(zé)任的人所丟棄，例如爸爸媽媽對(duì)未成年子女的丟棄，兒女對(duì)沒(méi)有日常生活工作能力沒(méi)有收入來(lái)源的老年人或家庭主要成員的丟棄，而此案子中蔡某某某盡管日常生活艱難但也有收入來(lái)源，不能說(shuō)是丟棄。”

李偉表明，人民法院針對(duì)傷殘賠償金的裁定是恰當(dāng)?shù)模瑐麣堎r償金并不是財(cái)產(chǎn)，只是 一種對(duì)逝者有精神實(shí)質(zhì)權(quán)益的親屬賠償，唐某盡管是直系親屬但由于長(zhǎng)期性沒(méi)有日常生活在一起，因而在精神實(shí)質(zhì)權(quán)益可以說(shuō)為零，因而對(duì)其少分或是分不清全是沒(méi)有問(wèn)題的。

因而，李偉刑事辯護(hù)律師提示，即然不一樣人民法院審判長(zhǎng)的觀點(diǎn)很有可能會(huì)存有差別，因而以便不給自身留缺憾，不給親人留不便，對(duì)自身的資產(chǎn)提早說(shuō)清晰，提早立好遺書(shū)便是防止背后產(chǎn)生糾紛案件最好是的方法。

老人利益及法律法規(guī)文章內(nèi)容

金陵晚報(bào)》報(bào)導(dǎo)《母親拋下6歲兒離家，16年后在父親葬禮上出現(xiàn)爭(zhēng)百萬(wàn)》改寫(xiě)，有刪減。假如您有更強(qiáng)的內(nèi)容熱烈歡迎文章投稿。文章投稿聯(lián)絡(luò)手機(jī)微信：zhiziya1130,原創(chuàng)先發(fā)稿費(fèi)豐富。